www.stantonfriedman.com
11 de abril de 2013
como um cientista que vem estudando a evidência UFO desde 1958, devo elogiar ASTRONOMIA para a publicação de um exemplo tão esplêndido da falência intelectual da pseudociência de anti- ufologia, ou seja, de Phil Plait "The Science Behind UFOs" (Maio de 2013). Ele evita toda a ciência! Há cinco grande escala estudos científicos. Nenhum são mencionados. Há pelo menos 12 teses de doutorado sobre UFOs. Nenhum são mencionados. Há relatos de radar inúmeros visuais. Nenhum são mencionados. Há mais de 5000 casos de traços físicos recolhidos por Ted Phillips de 95 países. Nenhum são mencionados. Há uma série de bem investigados casos de abdução UFO investigados por profissionais como psiquiatra Dr. John Mack, de Harvard.Nenhum são mencionados.
O maior estudo é "Projeto Livro Azul No. Relatório Especial 14" feito por engenheiros e cientistas da Battelle Memorial Institute sob contrato com a USAF. Ele tem mais de 200 tabelas, mapas, gráficos, mapas, etc e lida com 3201 avistamentos de OVNIs das quais 21,5% foram finalmente listados como incógnitas, completamente separada da de 9,3% listado como por informações insuficientes. Quanto melhor a qualidade do avistamento, a mais provável de ser um UNKNOWN.A análise estatística qui-quadrado mostrou que a probabilidade de que os desconhecidos foram só perdeu knowns foi inferior a 1%.
247 A página "Simpósio sobre Objetos Voadores Não Identificados: audiências Comissão de Ciência e Astronáutica, EUA Câmara dos Representantes ", 29 de julho de 1968, oferece o testemunho de 12 cientistas, dos quais três eram astrônomos. Um deles foi o Dr. J. Allen Hynek, Presidente do Departamento de Astronomia da Universidade Northwestern, e por mais de 20 anos consultor do Projeto Livro Azul USAF. Seu livro "A Experiência UFO: Uma Investigação Científica" deveria ser leitura obrigatória e contém muitos avistamentos intrigantes. A apresentação mais abrangente foi pelo Dr. James E. McDonald, físico sênior do Departamento de Ciências Atmosféricas da Universidade de Arizona. Ele cobriu 41 casos separados, incluindo avistamentos por astrônomos como o Dr. Clyde Tombaugh, o descobridor do planeta Plutão, e os casos de testemunhas múltiplas radar visuais.
Universidade do "Relatório Científico sobre UFOs" do Colorado (O Relatório Condon) incluiu informações sobre 117 casos de que, de acordo com um UFO Subcomissão especial do Instituto Americano de Aeronáutica e Astronáutica, 30% não puderam ser identificados .. Este livro tem a declaração folllowing sobre a foto de Trent McMinnville, Oregon, maio de 1950, observado por Plait. "Este é um dos poucos relatos de OVNIs em que todos os fatores investigados, geométrico, psicológica e física parecem ser consistentes com a afirmação de que um objeto voador extraordinário, prateado, disco metálico em forma, dezenas de metros de diâmetro e evidentemente artificial, voou à vista de duas testemunhas ".
A explicação dada para as Luzes de Phoenix anteriores como representando jatos voando em formação é ridículo. O objeto era enorme, silencioso, voando lentamente, apagando o céu. Ele não tinha luzes vermelhas e verdes.Uma testemunha importante foi governador do Arizona, Fife Symington, um oficial da força aérea e ex-piloto. Plait age como se todos os avistamentos de OVNIs são apenas luzes no céu que são facilmente identificados por alguém como ele "Um cientista, um cético, um realista Hardnosed". Os fatos indicam que este é totalmente falso.
Uma possível explicação para o fracasso completo Plait para lidar com a ciência de UFOs é que, considerando a data, foi escrito como uma piada de abril do dia. Se assim for, peço desculpas.
Fonte: http://www.theufochronicles.com/2013/04/stanton-friedman-lambastes-phil-plait.html
Sobre o autor
0 comentários: